Primeiramente, eu não vou mentir, mas eu fiquei "passado" (surpreso) com as
últimas declarações da Daniela Mercury na mídia sobre o seu mais novo "casamento". Jamais passou pela minha cabeça
que ela gostasse de "colocar as aranhas pra brigar" - parafraseando
Raulzito.
No meu ponto de vista, definitivamente, ela
não disse a que veio. Em momento nenhum ela assumiu a sua identidade
sexual. Sugeriu uma certo discurso sobre a "liberdade de escolha", como
se a questão homoafetiva fosse baseado numa opção. Então, quer dizer
que: Se hoje ela está apaixonada por uma
mulher (questão de gosto não se discute e há de se respeitar as
diferenças) e amanhã, por ventura ela se apaixonar por um homem ou uma árvore,
sua conduta pode ser diferente, porquê o seu foco mudou. Sei não, fugiu pela tangente, adotando um discurso bissexual como desculpa para camuflar a sua homossexualidade - Se é que ela é essencialmente lésbica mesmo ou está se permitindo a viver uma nova experiência.
E, quem
pretende lutar por uma causa, tem que ter a mínima coragem para se
posicionar de maneira clara, não apenas assumir uma relação por ser uma pessoa pública, porquê ela não teria obrigação nenhuma de vir a público para se explicar sobre uma particularidade que só diz respeito a ela e a sua atual companheira. Apenas demonstrou que ela não tem nenhuma intimidade com a causa homossexual.
Enfim, não se trata de assumir "rótulos", mas, já que assumiu a sua "nova
condição" que fosse de uma forma mais articulada e clara e menos dúbia. Muitas pessoas ficaram sem entender o posicionamento dela, inclusive eu. A nível de discurso, eu achei muito fraco e porquê não dizer contraditório?!!! Mas, por outro lado, corajoso. E que o "casal" seja muito feliz.